Respuesta de dos variedades de rosa a la aplicación de dos fuentes de fertilización soluble: convencional y tecnología microcarbono™ en Rumiñahui, Pichincha

Abstract

En el proyecto de floricultura de la carrera de Ingeniería Agropecuaria IASA, se evaluó la respuesta de dos variedades de rosa (Rosa sp.) Sonrisa y Night Fever a dos fuentes de fertilización convencional y tecnología de micro carbono (TMC) en un ciclo de cultivo entre los meses de junio a septiembre del 2016, se implementó un diseño completamente al azar en arreglo factorial (2x2) con cuatro tratamientos y tres repeticiones. Para la validación estadística se usó la prueba de Scheffé al 5% para los factores variedades, fuentes de fertilización y para las interacciones. Las variables se dividieron en dos grupos: agronómicas y de laboratorio. Los tratamientos evaluados con la fuente de fertilización con TMC obtuvieron mejores promedios para las variables: diámetro de botón 33.60 mm y diámetro de tallo 4.58mm; en las variables de laboratorio, para el análisis de suelo, se determinó mayor conductividad eléctrica 1.35 mS.cm-1., materia orgánica 4.18%, NO3 29.67ppm., K 73.33ppm., B 2.28ppm y P total 114.67 con la fuente de fertilización convencional; con la fuente de fertilización con TMC se obtuvo mayor contenido de P disponible 26.33ppm., Fe 289.50ppm., Mn 30.0ppm.y S 62.67ppm. El análisis foliar determinó mayor porcentaje para N 3.08, K 1.36, Ca 1.33, Mg 0.34, Fe 110.3, Zn 19.33, Cu 5.3 y Mn 29.17 con la fuente de fertilización convencional. En la evaluación económica, el tratamiento más económico fue: variedad Night Fever con la fuente de fertilización con TMC (V2F2), resultando que por cada dólar invertido logró un retorno de $5,65.