Análisis comparativo del diseño y construcción de una vivienda de planta regular, y otra de planta irregular. Con su cálculo, su diseño y el presupuesto respectivo, considerando como: a.- un sistema aporticado, b.- un sistema de mampostería confinada, y c.- un sistema de mampostería armada

Abstract

El presente trabajo se enfoca en realizar un análisis comparativo tanto en su diseño estructural y presupuesto, para una vivienda de dos pisos con planta regular y otra de planta irregular, tomando en consideración una zona sísmica, mediante tres sistemas como son: aporticado, mampostería confinada y mampostería armada. El diseño estructural se basa principalmente en la normativa ecuatoriana (NEC-15), como también en las siguientes normativas: requisitos de reglamento para concreto estructural (ACI 318-14), reglamento colombiano de construcción sismo resistente (NSR-10), normativa peruana (E-070), normativa mexicana (técnicas complementarias para diseño y construcción de estructuras de mampostería). Está conformado por ocho capítulos, que permiten describir desde su fundamentación teórica, pre dimensionamiento, modelación, diseño, planos estructurales, hasta su posterior metrado y planillaje, para obtener el presupuesto de cada una de las estructuras con cada sistema estructural. Finalmente, al comparar los resultados se puede concluir ciertas ventajas y desventajas de un sistema con otro, basado principalmente en su presupuesto, resultando el sistema con mampostería confinada el más económico, seguido de la mampostería armada, lo que conlleva a que el sistema aporticado sea el más costoso en comparación con los otros dos sistemas constructivos, siendo esto para los dos tipos de estructuras, tanto regular como irregular planteadas inicialmente.