dc.contributor.advisor |
Pro Zambrano, Raúl Ernesto |
|
dc.contributor.author |
Abalco Armas, Estefany Noemi |
|
dc.contributor.author |
Bravo Torres, Diego Emilio |
|
dc.contributor.author |
López Escobar, Esteban Andrés |
|
dc.contributor.author |
Piedra Alverca, Charles Alfonso |
|
dc.contributor.author |
Rivadeneira Rivadeneira, Bryan Wladimir |
|
dc.contributor.author |
Vivanco Garzón, Daniela Anaís |
|
dc.date.accessioned |
2021-09-30T14:41:01Z |
|
dc.date.available |
2021-09-30T14:41:01Z |
|
dc.date.issued |
2021 |
|
dc.identifier.citation |
Abalco Armas, Estefany Noemi; Bravo Torres, Diego Emilio; López Escobar, Esteban Andrés; Piedra Alverca, Charles Alfonso; Rivadeneira Rivadeneira, Bryan Wladimir y Vivanco Garzón, Daniela Anaís (2021). Análisis comparativo del diseño y construcción de una vivienda de planta regular, y otra de planta irregular. Con su cálculo, su diseño y el presupuesto respectivo, considerando como: a.- un sistema aporticado, b.- un sistema de mampostería confinada, y c.- un sistema de mampostería armada. Carrera de Ingeniería Civil. Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE. Matriz Sangolquí |
es_ES |
dc.identifier.other |
044821 |
|
dc.identifier.uri |
http://repositorio.espe.edu.ec/handle/21000/26070 |
|
dc.description.abstract |
El presente trabajo se enfoca en realizar un análisis comparativo tanto en su diseño estructural y presupuesto, para una vivienda de dos pisos con planta regular y otra de planta irregular, tomando en consideración una zona sísmica, mediante tres sistemas como son: aporticado, mampostería confinada y mampostería armada. El diseño estructural se basa principalmente en la normativa ecuatoriana (NEC-15), como también en las siguientes normativas: requisitos de reglamento para concreto estructural (ACI 318-14), reglamento colombiano de construcción sismo resistente (NSR-10), normativa peruana (E-070), normativa mexicana (técnicas complementarias para diseño y construcción de estructuras de mampostería). Está conformado por ocho capítulos, que permiten describir desde su fundamentación teórica, pre dimensionamiento, modelación, diseño, planos estructurales, hasta su posterior metrado y planillaje, para obtener el presupuesto de cada una de las estructuras con cada sistema estructural. Finalmente, al comparar los resultados se puede concluir ciertas ventajas y desventajas de un sistema con otro, basado principalmente en su presupuesto, resultando el sistema con mampostería confinada el más económico, seguido de la mampostería armada, lo que conlleva a que el sistema aporticado sea el más costoso en comparación con los otros dos sistemas constructivos, siendo esto para los dos tipos de estructuras, tanto regular como irregular planteadas inicialmente. |
es_ES |
dc.language.iso |
spa |
es_ES |
dc.publisher |
Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE. Carrera de Ingeniería Civil |
es_ES |
dc.rights |
openAccess |
es_ES |
dc.subject |
DISEÑO ESTRUCTURAL |
es_ES |
dc.subject |
MAMPOSTERÍA |
es_ES |
dc.subject |
VIVIENDAS |
es_ES |
dc.subject |
PRESUPUESTO |
es_ES |
dc.title |
Análisis comparativo del diseño y construcción de una vivienda de planta regular, y otra de planta irregular. Con su cálculo, su diseño y el presupuesto respectivo, considerando como: a.- un sistema aporticado, b.- un sistema de mampostería confinada, y c.- un sistema de mampostería armada |
es_ES |
dc.type |
bachelorThesis |
es_ES |