Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.advisor | Pro Zambrano, Raúl Ernesto | |
dc.contributor.author | Abalco Armas, Estefany Noemi | |
dc.contributor.author | Bravo Torres, Diego Emilio | |
dc.contributor.author | López Escobar, Esteban Andrés | |
dc.contributor.author | Piedra Alverca, Charles Alfonso | |
dc.contributor.author | Rivadeneira Rivadeneira, Bryan Wladimir | |
dc.contributor.author | Vivanco Garzón, Daniela Anaís | |
dc.date.accessioned | 2021-09-30T14:41:01Z | |
dc.date.available | 2021-09-30T14:41:01Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.citation | Abalco Armas, Estefany Noemi; Bravo Torres, Diego Emilio; López Escobar, Esteban Andrés; Piedra Alverca, Charles Alfonso; Rivadeneira Rivadeneira, Bryan Wladimir y Vivanco Garzón, Daniela Anaís (2021). Análisis comparativo del diseño y construcción de una vivienda de planta regular, y otra de planta irregular. Con su cálculo, su diseño y el presupuesto respectivo, considerando como: a.- un sistema aporticado, b.- un sistema de mampostería confinada, y c.- un sistema de mampostería armada. Carrera de Ingeniería Civil. Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE. Matriz Sangolquí | es_ES |
dc.identifier.other | 044821 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.espe.edu.ec/handle/21000/26070 | |
dc.description.abstract | El presente trabajo se enfoca en realizar un análisis comparativo tanto en su diseño estructural y presupuesto, para una vivienda de dos pisos con planta regular y otra de planta irregular, tomando en consideración una zona sísmica, mediante tres sistemas como son: aporticado, mampostería confinada y mampostería armada. El diseño estructural se basa principalmente en la normativa ecuatoriana (NEC-15), como también en las siguientes normativas: requisitos de reglamento para concreto estructural (ACI 318-14), reglamento colombiano de construcción sismo resistente (NSR-10), normativa peruana (E-070), normativa mexicana (técnicas complementarias para diseño y construcción de estructuras de mampostería). Está conformado por ocho capítulos, que permiten describir desde su fundamentación teórica, pre dimensionamiento, modelación, diseño, planos estructurales, hasta su posterior metrado y planillaje, para obtener el presupuesto de cada una de las estructuras con cada sistema estructural. Finalmente, al comparar los resultados se puede concluir ciertas ventajas y desventajas de un sistema con otro, basado principalmente en su presupuesto, resultando el sistema con mampostería confinada el más económico, seguido de la mampostería armada, lo que conlleva a que el sistema aporticado sea el más costoso en comparación con los otros dos sistemas constructivos, siendo esto para los dos tipos de estructuras, tanto regular como irregular planteadas inicialmente. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE. Carrera de Ingeniería Civil | es_ES |
dc.rights | openAccess | es_ES |
dc.subject | DISEÑO ESTRUCTURAL | es_ES |
dc.subject | MAMPOSTERÍA | es_ES |
dc.subject | VIVIENDAS | es_ES |
dc.subject | PRESUPUESTO | es_ES |
dc.title | Análisis comparativo del diseño y construcción de una vivienda de planta regular, y otra de planta irregular. Con su cálculo, su diseño y el presupuesto respectivo, considerando como: a.- un sistema aporticado, b.- un sistema de mampostería confinada, y c.- un sistema de mampostería armada | es_ES |
dc.type | bachelorThesis | es_ES |