Análisis comparativo del diseño y construcción de una vivienda de planta regular y otra de planta irregular. Con su cálculo, su diseño y el presupuesto respectivo, considerando como: a.- un sistema aporticado, b.- muros portantes de hormigón armado y c.- muros portantes livianos de acero (steel framing)

Abstract

El presente trabajo tiene como base diferenciar los aspectos técnicos, económicos del sistema tradicional aporticado, muros portantes de hormigón armado y muros portantes livianos de acero (Steel framing), teniendo como objetivo determinar qué sistema es más práctico para la construcción de viviendas dentro del territorio ecuatoriano. Como consecuencia de la alta demanda de viviendas en el país, se ha vuelto indispensable buscar nuevos sistemas constructivos centrados en el tiempo de construcción, economía y seguridad, tanto los muros de hormigón armado como el Steel framing son sistemas que se han introducido lentamente en el mercado nacional, debido a la falta de experimentación con estos sistemas. Está conformado por ocho capítulos donde el capítulo I trata de las generalidades de la tesis, una breve introducción del tema, antecedentes, justificación y objetivos a tratar, mientras que el capítulo II se desarrolla un marco teórico perteneciente a cada uno de los sistemas. En los capítulos III y IV se procede a realizar la descripción y predimensionamiento de las estructuras regular e irregular de cada sistema constructivo. Posteriormente en el capítulo V se realiza el modelado en computadora, seguidamente del capítulo VI que se refiere al diseño estructural de cada sistema cumpliendo con los parámetros establecidos por la NEC. El capítulo VI se efectúa el análisis y comparación económica de los tres sistemas únicamente con rubros correspondientes a la obra gris, para lo cual se realizaron los respectivos análisis de precios unitarios. Finalmente, en el capítulo VIII se presentan las conclusiones y recomendaciones obtenidas en la realización del presente trabajo.