Resumen:
En este documento se presenta un estudio comparativo de herramientas CASE que apoyan el análisis de requerimientos. De una amplia gama se seleccionó las más representativas en el medio, como son: Rational RequisitePro, CaliberRM, y Doors. Las definiciones y lineamientos teóricos que guiaron el estudio se refieren a la Ingeniería de Requisitos, herramientas CASE y normas de calidad del producto software. Para la formulación del modelo de evaluación se consideró el modelo de atributos de calidad presentado por la Norma ISO 25000, tales como: funcionalidad, fiabilidad, mantenibilidad, eficiencia, usabilidad y portabilidad. Desde la perspectiva de la funcionalidad se consideró el cumplimiento de las fases del proceso de ingeniería de requerimientos, resultando que el modelo acogido por las herramientas analizadas, fue el propuesto por Mead, también fue necesario evaluar algunas características propias de la gestión de requisitos como la trazabilidad, priorización de requisitos, definición de líneas base. En base a un caso de estudio se efectuó el análisis de requisitos con cada herramienta y se pudo evaluar el desempeño y cumplimiento de la información entregada por los fabricantes, y así de una manera objetiva desarrollar la evaluación. Una vez aplicado el modelo, los resultados obtenidos mostraron las debilidades y fortalezas de las herramientas, así como su desempeño en cada parámetro evaluado. El aporte de este trabajo al área de la Ingeniería de Software es la propuesta de un modelo que puede ser utilizado para evaluar herramientas CASE que brindan soporte al análisis de requisitos y que puede ser tomado como base para otros estudios similares; así también los desarrolladores pueden tomar como base este estudio para decidir qué herramienta utilizar.
